最新回應

您好：

我們大學法律系學術性社團（亞洲法律學生會）
對於環境議題關注了一段時間
我們曾在學校舉辦的環議議題講座中
觀賞過公視製作的記錄片──我們的島
也曾經聆聽過詹順貴律師講述大埔農地事件
對於甫通過的土地徵收條例有些一知半解，相當好奇

不知是否有幸邀請貴團體為敝社講述農業、環境等相關議題？
若方便請與我們聯繫（林同學），謝謝！

土徵惡法到處全台搜刮強圈農地.已引起民怨不斷升高.政府濫用行政法搶低價農地變更建地.謀取暴利官商勾結炒地皮.欺負樂天善良弱勢的農民.土徵惡法根本就是專制霸權不公平正義的爛法.應早日廢除.還給農民居住自由.保障財產的權益.這是不折不扣的強盜法.
最可惡的部分是沒有年限的限制.一被規劃為都市計畫地.土地被限制禁建.遙遙無期等待20年.30年.50年.....甚至100年.都不能開發使用.官員拿著法令玩死你們.像我們的淡水都市計畫區二期(近淡江大學)就被土徵惡法限制20年.政府不爭收也不放棄.二.三千億龐大的利益輸送.都已市價四分之一大量銷售財團拿回扣成數.政府抓不到.檯面下拿了沒事.大家都有分到.當然樂的宰殺農民這些肥羊.財團土地成本低.蓋高大樓依據市價銷售.利潤都在數倍在賺.國庫和農民沒有拿到好處.官商發財.
我們支持民間版的土徵法與拒投支持官方版本的立委.
1.依據市價徵收又要以行政院審議價格為主.根本是誆騙善良農民的文字遊戲.土地價格應由所有權人出價(賣方)同意.政府是買方.買方立場當然殺價越低越好.球員兼裁判不公平.或參考數十名民間專業估價師.
2要訂時間表.三年無法徵收就得放棄.
3.抵價地的成數應在6-7成左右.
4.要妥善安置拆遷居民的住所與補償.
5.要有協商機制.

每次看大埔農地的影片都會忍不住落淚...
捨不得農人的尊嚴被踐踏
捨不得農地被破壞
那是一種很深很深的痛
不知道如何確切形容
但很確定的是必須要改革,現在就要開始!
雖然我還不是農陣的一員
但我的心和農陣同在
大家加油!!!

謝謝Vince的建議與提醒
我們放了民間版,政院版,通過版,供大家參考
同時1213修法前的原條文也可在第三個連結中看到

感謝

應該把官版直接貼上，不是用自己的評論放在官版上。以公平沒有自己立場的方式，呈現比較官民兩版本，讓讀者自己去判斷。

這些問題當然是重要的，也是有思辨的空間，然而，
土地被徵收後這些問題還需要討論嗎？

徐世榮教授您好,
有以下幾個問題請教
(1)是否需區分一般徵收(道路),及區段徵收
以下皆針對區段徵收
(2)您可知每年有多少農民在領休耕補助(是農地不夠嗎)
(3)特定農業區一定是一級良田嗎?請了解實況在下結論
(4)用市價作區段徵收,地方政府有財力嗎?=>以公告現值計算,再地主配到地,以市價賣出不是更實際嗎?(過去很多農民地主皆成為田僑 仔)=>請問您是想來破壞別人期望翻身的機會嗎
(5)很多區段徵收問題在拆遷補償不足,不在區段徵收本身=>請弄清處方向
(6)請不要找多數學生(假農民),及幾個可能房子被拆到補償不足之農民=>來打擊80%~90%期待被區段徵收之地主

它是這樣一種樂趣，發現這個宏偉的東西。流體和內容豐富的文章加起來的興奮和慾望的讀者，發現和尋找更多的東西。誠然，作家必須讚揚帶來這樣的怒意千年。管理是真誠顯著。由於您的狂熱追隨者，我知道我們可以擁有的東西比這更。我會期待著這一點。打動我。 background check

各候選人與內政部長電子信箱如下：

總統府民意信箱：http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222
寫信給部長(內政部)：http://service.moi.gov.tw/ecss/bin/ite001q1.asp
主席信箱(民進黨)：http://www.dpp.org.tw/chief_mail.php?sub_menu=86
留言板(親民黨)：http://www.pfp.org.tw/S_Message.asp

現在就用打開的電腦，寄出你的心聲!!

新北市的八里區已經變成第二個大埔了，政府打著發展台北港的名義大舉圈地徵收農地，不懂法律的農民被騙權利受損，一輩子的心血就這樣沒了，以地易地比例不到一半，政府不重視農業還欺壓農民，有誰可以幫助這些善良的老百姓呢？

造成目前台灣農地破壞的元凶 其實是目前政府相關機關的執法態度

走到台灣鄉間農地 真正矗立的在農田間的 大部分不是所謂豪華農舍 而是屬不盡的鐵皮屋地下工廠或違建 政府長期以來執法怠惰 對於這些醜陋的鐵皮屋工廠違法情事視而不見 反而今天要拿形式上合法的農舍開刀 正義到底是種工具還是理想?

就好像一個老師對於乖乖在教室內上課稍微分心的學生要勒令退學 反而對於翹課在外的學生 束手無策

比喻到農舍事件上 這些沒有在農地上為專心農地農用的合法農舍地主 已經因政治事件變成過街老鼠 成為全民公敵 反而對於這些鐵皮地下工廠公然違建的情事 反而視而不見

說起土地保護 這些違法工廠當然不太可能有農地保護觀念 因為大都已經變成鐵皮屋的水泥地板

可是農舍地主會比農夫還要不珍惜農地嗎? 除去建築土地不說 對於其餘百分之九十土地 有點財力的農舍地主大多規劃 種花或自然景觀 無財力的也是讓他自然生長讓土地休養生息

反觀農夫都是以愛惜土地的方式耕作嗎 化學肥料 殺蟲劑的氾濫 在農舍地主是不容易見到的

我同意台灣陣線聯盟的論調

但是要知道目的利害關係人 農地所有人是絕大部分60幾歲以上的老農 有些甚至是70幾歲
他們也是這國家的一分子

在這波農地討論下
他們只看到財產價值已經立即反應陡降 農地已反應降價

未來的所謂產銷制度改革不可知
農產品進口打亂原產蔬果價格

這些種種的農業問題農民長期以來都未獲得解決
卻見政府以所謂正義之姿 要處理農舍問題 讓他轉售土地取得推休金的希望落空

如果你是長期弱勢的6,7十歲的樸拙老農 你會相信這種選擇性的正義嗎?

在此我要呼籲 政府與遊說團體包含所謂台灣農民聯盟

在未解決違法農地上工廠違建 建立對於農民經濟收入與生計，改善產銷結構與建立環境給付制度等農業政策著手之前, 請不要太專注在農舍問題上 這實在讓人覺得你所謂的農業改革是挑軟柿子吃

對於產銷菜蟲束手無策理由一堆 說到農舍就磨刀霍霍 要拿農民的土地先開刀 這算哪們子改革?

其實晚餐真的可以不必吃，讓肚子少做一點工作，多一點健康。