台灣人民挺農村 717 凱道守夜行動

由 todei 在二, 07/13/2010 - 11:25 發表

凱達格蘭大道

馬上停止農地徵收立即修訂圈地惡法

行動說明

過去一個多月來，苗栗大埔地區怪手毀田事件，突顯出近來全台各地的滅農險境，政府與財團合謀，濫用行政權力強制圈收農地，多處優質農地正大規模地淪陷為工業用地，成為政商炒地皮或累積資本的禁臠，徵收暴行不但侵害農民的居住權與生存權，也是台灣農業發展的空前危機。

大埔怪手毀田事件透過獨立公民記者的報導揭露，已引起網路上台灣公民熱烈討伐。然而，若只是停留在口頭情緒的憤慨，仍不足以改變權勢者惡質的運作。

因此7月17日晚上請大家一起站出來，夜宿凱達格蘭大道，力挺台灣農民，爭取永續農業的生存權，抵抗惡質政商結構，唯有人民將憤怒的情緒，化為團結與行動的力量，政府財團化的傾向才有改變的可能。

行動訴求

全面暫停現行農地徵收作業，重新評估農地徵收的「必要性」、「公益性」與程序問題。
全面修訂徵收惡法，包括土地徵收條例與產創條例等。
總統出面與農民對話，召開全國農業與土地會議。

活動流程

7月17日暗時6點半活動正式在凱達格蘭大道前正式揭開全場超過十二小時的現場接力，台灣人民挺農村！
各地自救會北上凱達格蘭大道集結，苗栗大埔、竹東二重埔、彰化二林、竹北璞玉、土城彈藥庫、台中后里.......
還有熱血樂手獻唱向台灣農民致敬：農村武裝青年、老林家樂團、鄭宜農........(名單陸續增加中)
公共知識分子站台聲援：徐世榮、李丁讚、曾旭正、詹順貴、廖本全、蔡培慧.....

募款資訊

因經費資訊短缺，故徵求100位台灣公民1000元小額捐款贊助，除本活動專案使用外，節餘款將留作台灣農村自救會運作基金，推動農村草根組織串連工作。

匯款銀行：台灣土地銀行竹東分行，戶名：劉慶昌，銀行代碼：005，帳號：017005496659，亦歡迎現場捐款。

發起團體

苗栗竹南大埔自救會、竹東二重埔自救會、苗栗後龍灣寶自救會、竹北璞玉自救會、彰化二林相思寮自救會、台北縣土城彈藥庫自救會、台中烏日溪南自救會、台中后里自救會、台灣農村陣線、台灣人權促進會、蠻野心足生態學會、台灣生態學會(陸續增加中)，歡迎各界相挺聲援！

活動連絡人

台灣農村陣線蔡培慧0932-349866
台灣人權促進會蔡季勳0935-157170

回應

對於LULU的觀察，我倒是有不同的想法。

將運動團體的動員規模與民進黨的動員規模來做比較，我覺得意義不大！民進黨爭取的是執政所需要的過半。而農村議題只需要成為關鍵的百分之一，以今天藍綠拉鋸之接近，藍綠都輸不起幾個百分之一，也因此成為關鍵少數之後，藍綠政客都必須正視這些議題，所以影響藍綠政客最後決策的機會是有的！

為了成為關鍵的百分之一，必須要把議題推入社會關注的門檻，來吸引更多人民與學生"認知"到這個議題的存在， 717成功的達成了這一點。

坦白說，717的成功有一部分必須歸功於劉縣長，是他官逼民反才能替整個運動匯集出前所未有的能量。

串連原本就是運動常常採用的策略，而弱勢者更要做到彼此支援才有可能讓有權勢者必須來正視弱勢者的權益，難道要坐以待斃等著被個個擊破？

由 oldshen (未確認) 在一, 07/19/2010 - 00:00 發表。

回應

從717到718早上看電子媒體,除了民視和三立有多點篇幅報導外,中天說近千人的新竹團體,東森和年代是連報都不報!媒體變成執政者豢養的工具,並不幫人民發聲,這種媒體大家拒看吧!

由 ruru (未確認) 在日, 07/18/2010 - 22:05 發表。

回應

有行動就會有所不同，在家裡碎碎念再多也沒用。今晚一同上凱道吧！

由 totororo (未確認) 在六, 07/17/2010 - 12:46 發表。

回應

排成田字平躺靜默12小時好了

救大埔是土地徵收的問題
替農村找生機是另一個產業發展與土地價值觀的問題
把農地變工業區與農再條例無關
而是與整體台灣農業未來規劃比較有關
苗栗縣政府的倒行逆施又是另一個問題

這些事情要分清楚會比較好
都攪在一起
雖然看起來情感訴求很濃郁
但是很難有扎實的理性討論脈絡
說不清支持面與社會擴散力就比較吃力

由 lulu (未確認) 在四, 07/15/2010 - 23:58 發表。

回應

如果在凱道人群排列成一個超大田字形，半蹲靜默三分鐘
標題：　沒有地哪有田
這樣會不會比較有新聞畫面？藉此讓理念被傳達出去？
訴求修改農地徵收條例的部分...
單純的個人建議....

由惡星 (未確認) 在四, 07/15/2010 - 23:40 發表。

回應

星期六的活動主題是哪一個要確定清楚才會有更大的支持面
救大埔的問題核心其實不是農民
而是土地徵收的公正性與必要性
全面檢討土地徵收過程比較是問題的核心
台灣各地不同的弱勢族群都面臨這樣的問題不丹單是農民
在都市邊緣的工人原住民等等
所以如果主打這個議題就不能只鎖定在農民身上
事實上土地徵收是個複雜的過程有人願意有人反對
反對的人之中還有對收購價不滿的也有堅持土地利用倫理的
苗栗縣長的做法過程有瑕疵但就運動整體來說討論土地徵收過程的公益性才會有比較大的支持面
不是因為你是農民他才特別欺負你
很多家被徵收一半的人也都不是農民

農再條例其實是另一個問題
跟大埔比較不相干
把這兩個議題綁在一起其實不好
這兩件事只是發生時間相近都有農民為交集而已
問題核心差很遠
綁在一起談會兩邊都說不清
說不清的結果是社會支持面會小很多

請大家多想想到底要談哪一個

由 lulu (未確認) 在四, 07/15/2010 - 23:37 發表。