「退回」農再條例、行政院一年「重擬」

農村假再生 政客真搶錢 全民舉債2000億
台灣農業存活關鍵 農村再生條例公聽會

台灣農村陣線公布網路連署近萬人
要求立院「退回」農再條例、行政院一年「重擬」

串連全台農民、農村子女與學者專家組成的「台灣農村陣線」，26日（週四）上午積極出席立法院經濟委員會舉辦的「農村再生條例草案公聽會」。「農陣」強烈質疑這項法案，根本是假藉「農村再生」之名、行工程發包之實、為年底縣市長選舉綁樁。

公聽會前，「台灣農村陣線」與農民、聲援民眾高舉布條「 農村假再生、政客真搶錢 」、「 強制重劃征收、侵犯農民土地！ 」，進行「我等農民的心願」舉牌行動，每個人都戴上口罩、一手拿著各式農產品蔬果， 一手高舉「護農村」、「反滅農」、「「退回」農再條例」、「 行政院一年「重擬」」、「 刪除第三章」嚴正抗議農再條例不符農民的真正需求；「農得倍增、青年返農」、「科技入鄉、改善產銷」、「農業升級、有機安全」才能給農村美好的未來。

「農陣」發言人蔡培慧，現場公布「不要說再見─守護台灣農村」連署情形。

「農陣」上週得知立院將舉辦這場公聽會，緊急與屏東縣有機農產品生產合作社、溪底遙學習農園、合樸農學市集、美濃愛鄉協進會、中華民國社區營造學會、社區大學全國促進會、中華民國專業者都市改革組織等團體共同發起「不要說再見─守護台灣農村」連署，僅一周餘時間，已獲八千多人熱烈連署，作家、學者、影像工作者、青年學生、離鄉的農家子女等各行各業留下他們關心農村、農地是台灣之根、不願農民再被政府犧牲的感人留言（參見連結網頁），也為台灣農民、農村、「農陣」打氣，還有熱心民眾留言表示欲捐款「農陣」；連署也獲得主婦聯盟環境保護基金會、主婦聯盟生活消費合作社、綠農的家、新港文教基金會等農民團體、社區組織、社區大學、環境組織、青年組織、文化團體、樂團等三百多個團體連署。（請參閱文末圖片）

「農陣」發言人蔡培慧指出，「農陣」不反對政府投注預算照顧農村、照顧農民，但目前國家財政吃緊，全民的納稅錢應花在刀口上，「農再條例草案」標榜「照顧農民」，卻不處理農民最需要的產銷失衡結構、消費者關心的有機安全、更不關心台灣人民糧食自給率過低，以及失業潮下迫切的回鄉管道；反而多著重於自行車道、綠美化等無關農業生產設施的農村景觀建設。

蔡培慧強調，「農村再生條例草案」經立院去年12月一讀，近期將進入二讀，若三讀通過，將使全民舉債2000億元、任由政治力操作、變相為年底縣市長選舉綁樁，甚至政府單位能擴權強制徵收、重劃、重新分配、嚴重侵犯農民的土地。

農村作家吳音寧長期關注農政、警覺「農再草案」一讀，即積極串連農村子女、社會各界成立「台灣農村陣線」。她表示，「農陣」雖無法像農委會有龐大的經費在媒體購置廣告，只能以民間力量舉辦說明會，這三個月來跑遍石岡、花蓮、屏東、台北、美濃、苗栗、新竹、台南等地，累積了十幾場說明會的經驗，他們聽到各地農民無法苟同「農再草案」這樣的「惡法」，他們聽到農民提出各種如何讓農村更好的建議，認為政府應該針對「農業生產」提出政策、才能讓「農村再生」。

吳音寧強調，「農陣」反對的是粗糙立法與急就章， 攸關農村未來發展、農民土地的2000億「農再條例」，立院卻到二讀才舉辦公聽會，只有今天這場公聽會絕對不夠，尤其，公聽會的時間、地點不便大多數農民參加，今天能參加公聽會的農民，都是排除萬難、特地放下農務趕到台北。「農陣」強烈要求立法院退回目前粗糙的「農再草案」，行政院應以一年的時間重擬，且必須在全台各地舉辦公聽會，廣徵民意與專業意見後，再重新草擬更符合台灣農村再生需要的法案。

公聽會結束後， 「農陣」召開「農民的怒吼！」記者會，美濃農民曾啟尚（曾於總統大選擔任公民提問人農民代表）、東勢農民黃德雄、248農學市集負責人楊儒門等，回應政府官員對農村的想像只有「硬體建設、農地開發」。與會的農民們分別說出他們的心聲：

• 2000億應朝產銷方面補助，產業才是農村最重要的支柱。
• 農地是所有農民的生命，農再條例卻是在逼迫農民放棄土地、是農村「再滅」條例 ，政府的農村政策從來沒有真正體恤農民需要，政府歷來對農村的建設都變成工程綁樁。
• 農村長久以來的破敗，是因為農業生產無法養活一家人，而不是農村不夠漂亮。農村再生條例，最重要的是解決農村經濟，讓農民有較好的收入， 如果在農村沒錢可賺、就無法在農村繼續住下去，也不用說要怎樣繁榮農村。
• 農村是安定社會的力量，這次金融風暴這麼多子弟在都市工作被裁員沒工作回到農村。照理說，農村再生條例應該要讓農村的子弟沒有工作時能回來農村，現在的草案看不出農再條例能做到這樣。這個農村再生條例，應該邀請更多農民、專家學者討論是不是要繼續辦下去。
• 農民要住得美美的，也要能吃得飽飽的，這才是重點。農村就是「黑乾瘦」，現在政府卻要幫它「抹粉點胭脂」？！

團體與個人連署