農再條例公聽會及媒體之外(三)

[列印][轉寄]

文/陳韻如

各位326當日在其他工作崗位上努力的夥伴
你一定急著想看那天奮戰的實況,尤其是在看過各大媒體不痛不癢的假「平衡」報導之後
真的!!每一個上台發言的農陣代表都非常沉痛,因此也非常激動
數度的哽咽,再看毛帶的每一次我依然震動不已
總共拍了4捲,這是第一捲中的精華!
等不及全部做完,先寄第一部份給大家
徐世榮教授最激情(也是最真情)的演出,從行政法學的角度大聲疾呼:「農村再生條例草案」有非常嚴重的立法疏失,以及對農村的歧視。

全篇法律濃縮為兩條

  1. 我給你 2000 億;
  2. 由中央主管機關定

彭明輝教授開宗明義「20年後我們吃什麼?」未來由於全球人口持續爆增,能源短缺,糧食不足的危機勢不可擋。台灣農業因為機械化程度較低,相對的是有競爭優勢的。農委會的「農村發展條例」大開方便之門讓農地變成建地,是嚴重失職

嘉萍哽咽發言,「農業再生」卻不補助產業,是在給農民「裝肖ㄟ」農村希望自己的子弟可以不用在外流浪,可以回到農村工作活下去。農村普遍借貸維生,政府不如把錢直接無息貸款農民。

p.s. 當天為了進入會場,與立法院的警衛起了嚴重的爭執
就像美麗姊所說的:「農再條例的公聽會,我是農民不讓我進去,好不容易進去了,又不能說話!氣死人!」

我們沒有媒體證,記者證,也是不讓進去。好不容易偷渡機器進去了。

看見掩護我們的那些掛著證件的記者小姐,攝影大哥不停聊天哈啦,最後果然亂報一通!!真是氣呀!!!

繼續閱讀

回應

發表新回應

這個欄位的內容會保密,不會公開顯示。
  • 自動將網址與電子郵件位址轉變為連結。
  • 可使用的 HTML 標籤:<a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • 自動斷行和分段。

更多關於格式選項的資訊

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.