行動紀事

由 ganghead 在一, 05/04/2009 - 22:30 發表

關於農陣

[列印][轉寄]

回應

落實農地農用、農舍農用—檢討農發條例第 18條修正農舍興建辦法--http://www.taiwanruralfront.org/node/266

由 chientai 在二, 10/18/2011 - 04:08 發表。

回應

看到了現階段農村豪宅的問題
很想詢問一下農地農用的真正問題
那農村陣線對於農地豪宅的問題呢
這個問題只有是與非~~應該不分藍綠~~相信你們的良心不會偏袒任何一般

由 sakalu (未確認) 在六, 10/08/2011 - 21:38 發表。

回應

kive591114@yahoo.com.tw 我的聯絡電話0920532385

由鄭香浩 (未確認) 在一, 03/07/2011 - 19:48 發表。

回應

你的聯絡方式？

由 chientai 在一, 03/07/2011 - 16:47 發表。

回應

冒昧打擾。常在網站上看到您為農民的土地被強制徵收起而支援及抗爭，本人深感敬佩。原本以旁觀者的角色看待農民的抗爭，沒想到自己也有這一天成為政府區段徵收的受害者。誠如您所說的：「我國長期以來進行非常浮濫的土地徵收，政府動不動就祭出土地徵收的公權力，土地徵收竟成為政府施政的最優先手段，這在宣稱為實施民主制度及保障私人財產權的台灣，實在是最大的反諷。」

10年前回國到工研院任職那年，想找個安身立命的地方，還真是花了番心血。因為在美國鄉下住了24年，很難適應在台灣熙熙攘攘的都市生活。但是又不願意住在太偏遠、生活不便的鄉下，幾經尋覓，最後看上了芎林這個小鄉村。它離新竹與竹北市不遠，離高速公路、快速道路與高鐵站又方便，風景優、空氣好又寧靜，最讓我心動的是離工作崗位超近的，開車不必十分鐘。想起在美工作的日子，每天要開40-50分鐘上下班，冬天還得與風雪奮戰，這樣的對照，實在已令我心滿意足。

想不到看中的這個透天厝，住了十年居然要面臨被拆的命運。芎林鄉公所藉口說需要新的行政區，乃處心積慮規劃都市計畫，經十多年籌備，我們周圍的稻田早被相中是理想的徵收區段。我心裡可納悶，何以規劃多年的區域，竟然准許建商蓋了這個透天厝小社區出售？這樣不是明知將來要拆除，還要讓一些人掏出畢生積蓄，跳下陷阱買屋？

規劃期間，地主完全被蒙在鼓裡，無法參與意見，等第一次說明會舉辦，農民被告知農地將會以40%之建地回饋，建地也會以合理價格補償，大家深信不疑。經過幾年後，前些日縣府公告了各戶的權利價值及各街廓之價格，換算之下才知道，以街廓之平均價格計算，農地部份僅可獲得約31%之回饋，小住戶建地部分也需要繳交高於140萬元之差額，與大家原先之期待相去甚遠，因此激起農民普遍憤怒，覺得被政府騙了。政府解釋說40%之說法，乃是以全體徵收面積之40%為考量，有人高、有人低（實際上很少人可以拿到40%之土地，相信他們是把建地與農地合併計算方以致此），這樣的做法若在早期規劃階段讓地主知道，沒有人會願意與政府配合。

另外，這個都市計畫被歸於低開發密度的第一類住宅區，建敝率50%、容積率150%。比起相鄰最近私人徵收的農田區域，建敝率60%、容積率240%，同樣是芎林鄉的一片稻田，公私徵收卻差距如此之大，呈現「一鄉二制」的怪現象。以我的住家為例，若繳交高於140萬元之差額，配得最小面積之街廓，蓋不出現有樓層面積的房子，這樣是他們所說的品質提高嗎？

我們已多次向縣府陳情，他們都以「一切依法行政」為由不予理會。我們準備成立自救會，並與其他自救會串聯，希望您有空，也幫我們想想辦法，如何對付這個怪異的政府巨獸，給予我們這一群無助的小民一些指導。特此寄上幾份相關資料，供您參考。打擾之處，尚祈海涵。

芎林鄉民徐烈鈞敬上 100/3/3

可幫助無住的農民嗎

由鄭香浩 (未確認) 在六, 03/05/2011 - 21:21 發表。