[轉載] 我們為何離開農場，來到哥本哈根？

2009年12月07日
農民之路主席亨利．薩拉吉在 Klimafroum 開幕式的演說。

今晚是一個非常特殊的夜晚，我們在此為了社會運動和公民社會在Klimaforum大會的開幕而聚集。我們國際農民運動「農民之路」的朋友，從世界各個角落而來，我們離開我們的農田、我們的牲畜、我們的森林、還有我們農村裡的家庭，來這裡與大家共聚一堂。

有什麼重要的事情讓我們跑到這麼遠的地方？有幾個原因。首先，我們想告訴你，氣候變化已經嚴重影響我們。它帶來洪水，乾旱和病蟲害的爆發，造成歉收。我必須指出，這些歉收並不是農民造成。相反的，它是排放溫室氣體的汙染者破壞自然循環所造成的。因此，我們小農戶來這裡所要表達的，不是要替他們的錯誤付帳，而是要求排放者面對自己的責任。

第二，我想與你們分享一些關於哪些農業活動造成溫室氣體排放的事實。新的數據已經清楚表明，工業化農業以及全球化的糧食體系必須為44至57％的全球溫室氣體排放負責。這項數字可細分如下:
（一）農業活動要擔負11至15％，
（二）開墾土地和砍伐森林導致額外的15至18％，
（三）食品加工，包裝和運輸造成15至20％ ，
（四）分解有機廢物造成另外3至4％。

這意味著，我們目前的糧食體系是一個重大的污染。我們必須思考的問題是：當農業部門本身的製造了超過一半的溫室氣體總排放量時，我們如何解決氣候混亂、饑荒並確保更好的農民生計？

我們認為，工業化和農企業的農業模式才是問題的根源，我剛才提到的這些因砍伐森林、將天然林轉換成單一植林的排放百分比，都是農企業的運作所產生，而不是家庭農場。而農業的大量甲烷排放，也是因為世界銀行所支持的綠色革命，鼓勵使用尿素作為化學肥料而造成。同時，自由貿易協定（FTA）和世界貿易組織（WTO）推動的農業貿易自由化，更助長糧食在全球加工和運輸過程中的溫室氣體排放。

如果我們真正想對抗氣候危機，我們的唯一要務就是制止工業化農業。農企業不僅促成氣候危機，它也殘害世界小農。全世界有數以百萬計的男性和女性農民，從他們的土地上被驅離；另外每年還有數百萬人，在非洲、亞洲和拉丁美洲的土地衝突中遭受暴力威脅。世界上十多億飢餓的人群中，小農和無地的農民占絕大多數。另一方面，由於自由貿易，南亞許多小農戶自殺。因此，制止工業化農業，是我們唯一可以走的路。

目前這個倚賴碳交易機制的氣候談判，會帶來氣候變遷的解決方案嗎？我們認為，碳交易機制，只會圖例製造污染的國家和公司，並帶給發展中國家小農戶和土著人民更多災難。在 REDD 的倡議（減少排放的森林砍伐和退化），已經將許多原住民和小農戶驅離自己的土地。越來越多的農地轉變為植樹造林，以吸引碳排放的信用額度。

2007 年在巴里島的締約國第十三次會議，農民之路就已提出無地農民和小農民解決氣候變化的方案，那就是「永續的小規模農戶可替地球降溫」。今天在締約國第十五次會議，我們再次提出這項建議，並以數據證明它可減少一半以上的全球溫室氣體排放。這一數據來自：

（一）恢復、調解土壤的有機質，可以減少20至35％排放量。
（二）改變工廠的集中肉類生產及重整牲畜和農作物生產，可以減少5至9％的排放量。
（三）讓糧食體系回到以當地市場和生鮮食品為主，將進一步減少10至12％的排放量。
（四）停止開墾土地和砍伐森林將減少15至18％的排放量。總之，讓農業脫離大型農企業的掌握，並且放回小農的手中，這樣就可以減少一半的全球排放溫室氣體。這是我們提出的方案，我們稱之為糧食主權。

要做到這一點，我們需要社會運動一同努力，共同奮鬥，結束目前在氣候談判桌上錯誤的解決方案。這是必須的，否則我們將面對一個更大的世界性悲劇。作為社會運動，我們必須把自己的議程帶到談判桌上，因為我們是第一批氣候難民與受害者，因此，氣候正義在我們手中。

在1996年世界糧農組織(FAO)糧食高峰會議，各國政府承諾在2015年以前減少一半飢餓人口。但現實情況是，飢餓人口在最近急劇地增加。我們不希望同樣的事情發生的氣候談判－無論各國政府在氣候變化框架公約內談什麼，最後還是只看到排放量的增加。

我們邀請所有的社會運動都在哥本哈根聯合起來，將氣候正義帶到談判桌上。只有透過團結和社會正義，才能實現氣候正義。

本文由陳建泰翻譯，蘇毓婷校稿。原文請見農民之路網站。